|
|
|
Rentemestervej 8, 2400 København NV |
|
|
ISSN 0909-1882 |
|
NATURKLAGENÆVNET ORIENTERER |
|
Syddjurs Kommune
meddelte dispensation fra naturbeskyttelseslovens §§ 3 og 16 til opfyldning med
byggeaffald og jord i en del af en mose og en have. Kommunen begrundede
dispensationen med, at skaden på naturværdierne var begrænsede, men dog så
omfattende, at der ikke under nogen omstændigheder ville være givet
dispensation, hvis der var ansøgt inden opfyldningen. Kommunen vurderede
imidlertid, at omkostningerne ved fjernelse var så høje, at det ville være urimeligt
at påbyde dette.
Klager
(Danmarks Naturfredningsforening) anførte, at det ikke var relevant, at fysisk
lovliggørelse var for omkostningskrævende, når der forud for opfyldningen måtte
være sparet et tilsvarende beløb til deponering.
Naturklagenævnet
udtalte bl.a.:
”Nævnet
finder det meget betænkeligt at retligt lovliggøre opfyldning med
byggematerialer og jord i et beskyttet naturområde med henvisning til
proportionalitetsbetragtninger. En dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3
vil være i strid med nævnets normalt restriktive praksis på området og dermed
skabe en uheldig og uønsket præcedens for den fremtidige administration af
naturbeskyttelseslovens § 3. Om ejeren eventuelt vil kunne gøre et
erstatningskrav gældende overfor den entreprenør, der har tilkørt og udført
opfyldningen må afgøres ved domstolene.
Nævnet
finder derimod, at ændringen af terrænet udenfor det beskyttet naturområde kan
bibeholdes, da opfyldningen er placeret indenfor ejendommens haveareal og ikke
er landskabeligt skæmmende, da den er delvis skjult bag bevoksning og
bygninger.”
På den
baggrund ændrede Naturklagenævnet dispensationen til jordopfyldningen indenfor
moseområdet til et afslag samt stadfæstede dispensationen udenfor moseområdet.
(Afgørelse
af 12. november 2009, NKN-131-00343)
· dispensation, naturbeskyttelseslovens § 3
·
å-beskyttelseslinje
·
proportionalitet