|
|
|
Rentemestervej 8, 2400 København NV |
|
|
ISSN 0909-1882 |
|
NATURKLAGENÆVNET ORIENTERER |
|
Vejen Kommune traf afgørelse om, at tekst på en tagflade ikke var
omfattet af naturbeskyttelseslovens § 21 om forbud mod friluftsreklamer. Danmarks
Naturfredningsforening påklagede afgørelsen til Naturklagenævnet.
På tagfladen var teksten ”GAMST” lagt som mørke tagplader mellem lysere
tagplader. Gamst Maskinstation, som drev virksomhed fra ejendommen, oplyste, at
teksten skulle opfattes som en stedangivelse og ikke som en reklame for
maskinstationen.
Naturklagenævnet udtalte bl.a.:
”Efter Naturklagenævnets vurdering må det lægges til grund,
at formålet med teksten på tagfladen er at gøre opmærksom på virksomhedens
placering og at den således er anbragt i reklame- og propagandaøjemed.
Naturklagenævnet finder endvidere, at der må lægges vægt på, at virksomheden
har anvendt fotos af tagfladen i forbindelse med markedsføring af virksomheden.
Ud fra det medsendte kort- og billedmateriale samt ortofotos
må det endvidere lægges til grund, at området opleves som en del af det åbne
land og dermed er omfattet af naturbeskyttelseslovens § 21, stk. 1.
Teksten på tagfladen er efter Naturklagenævnets vurdering
dominerende i landskabet og synlig over store afstande. Reklamen kan derfor
ikke anses for omfattet af undtagelsen i naturbeskyttelseslovens § 21, stk. 2,
nr. 1. Teksten på tagfladen må på den baggrund anses for omfattet af forbuddet
i naturbeskyttelseslovens § 21, stk.
Naturklagenævnet gav herefter medhold i klagen.
(Afgørelse
af 9. februar 2010, j.nr. NKN-135-00118)
·
naturbeskyttelseslovens
§ 21
·
friluftsreklamer